Daily Archives: 7 mayo, 2013

Boletín Digital ES25

Carta a Ángel Aguirre. Exijiendo justicia por los asesinatos a normalistas de Ayotzinapa

ayotzinapa

C. Ángel Aguirre Rivero
Gobernador Constitucional del Estado de Guerrero
PRESENTE.-

Sr. Gobernador:

Las organizaciones nacionales e internacionales dedicadas a la defensa de derechos humanos nos dirigimos a usted de manera pública y respetuosa, para externar nuestra mayor preocupación por la información recibida en torno a la impunidad prevaleciente respecto de la ejecuciones extrajudiciales de Jorge Alexis Herrera Pino, de 22 años y Gabriel Echeverría de Jesús, de 21 años, estudiantes de la escuela Normal Rural “Raúl Isidro Burgos”, perpetradas por agentes estatales el pasado 12 de diciembre de 2011 en la ciudad de Chilpancingo, Guerrero.

Es de nuestro conocimiento que el pasado 23 de abril de 2013 por la tarde, fueron liberados dos elementos de la Policía Ministerial de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Guerrero, en contra de quienes se ejercitó acción penal por el homicidio de Jorge Alexis Herrera Pino y Gabriel Echeverría de Jesús. Dicha liberación se materializó después de que la Justicia Federal ordenara al Juez local a cargo del proceso que revisara su decisión en el proceso en contra los elementos de la Policía Ministerial, por ser insuficientes las pruebas que en su momento presentó la Procuraduría guerrerense. Lo anterior a pesar de que, según la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), en la Recomendación Especial 1 VG/2012, concluyó con base en su propio trabajo pericial que la evidencia apuntó a que los proyectiles de arma de fuego que habían privado de su vida a los estudiantes habían sido disparados por elementos de la Policía Ministerial del Estado de Guerrero.

Señor Gobernador, tal y como usted lo mencionó en su Segundo Informe de Gobierno, “los lamentables acontecimientos del 12 de diciembre de 2011 […] nunca debieron haber sucedido; es un episodio que contradice los principios éticos, morales y políticos” de cualquier gobierno democrático. En ese sentido, es inadmisible que las ejecuciones extrajudiciales cometidas en ese contexto hoy permanezcan impunes. Por ello, considerando que actualmente ningún servidor público se encuentra sujeto a proceso penal por la muerte de los dos estudiantes, respetuosamente le instamos a girar las instrucciones necesarias para que las autoridades competentes se aboquen a investigar e identificar debidamente a los autores de todas y cada una de las violaciones a los derechos humanos cometidas contra los estudiantes y en particular de la ejecución extrajudicial de Jorge Alexis Herrera Pino y Gabriel Echeverría de Jesús.

La obligación de investigar diligentemente este tipo de hechos deriva no sólo del marco legal guerrerense, sino de la propia Constitución política y de los tratados internacionales en materia de derechos humanos. Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha indicado que “En casos de muerte violenta […], el Tribunal ha considerado que la realización de una investigación ex oficio, sin dilación, seria, imparcial y efectiva, es un elemento fundamental y condicionante para la protección de los derechos afectados por este tipo de situaciones” (Corte IDH. Caso Kawas Fernández Vs. Honduras. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 3 de abril de 2009 Serie C No. 196).

En virtud de ello, solicitamos que en un plazo razonable informe públicamente respecto de las acciones que se llevarán a cabo para brindar acceso a la justicia a las familias de Jorge Alexis y Gabriel.Confiamos en que cumplirá con su palabra y que responderá en breve, de manera pública, respetuosa y comprometida a los familiares de Jorge Alexis y Gabriel, evitando que continúen siendo revictimizados por falta de coordinación e ineficacia de las autoridades responsables de la procuración e impartición de justicia en la entidad. Por nuestra parte, continuaremos dando seguimiento al desarrollo de los eventos y de las investigaciones respectivas.

Atentamente,

Organizaciones Internacionales: Amnistía Internacional. Acción de los Cristianos para la Abolición de la Tortura (ACAT-Francia) Francia. Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL) Costa Rica. Misereor, AlemaniaOficina Ecuménica por la Paz y la Justicia, Alemania. Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA),Estados Unidos. Organización Mundial contra la Tortura (OMCT), Suiza.

Organizaciones nacionales: Acción Urgente para Defensores de los Derechos Humanos AC. (ACUDDEH). Asociación Mundial de Radios Comunitarias, México (AMARC-México). Casa del Migrante de Saltillo (Frontera con Justicia, A.C.). Centro Diocesano para los Derechos Humanos Fray Juan de Larios AC. Centro de Derechos Humanos Fray Francisco de Vitoria Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez. Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan. Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, AC (CEPAD). Centro Nacional de Comunicación Social (CENCOS). Ciudadanos en Apoyo a los Derechos Humanos, A.C. Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de Derechos Humanos. Comité Cerezo México Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha AC. Fundar, Centro de Análisis e Investigación. FUNDEM, Fuerzas Unidas por Nuestros Desaparecidos en México. Iniciativas para la Identidad y la Inclusión AC (INICIA). Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia, A. C. Propuesta Cívica, A. C. Red Mesa de Mujeres de Cd Juárez. Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (conformada por 73 organizaciones en 21 estados de la República): Agenda LGBT (Estado de México), Asistencia Legal por los Derechos Humanos, A.C. (Distrito Federal); Asociación Jalisciense de Apoyo a los Grupos Indígenas, A.C. (Guadalajara, Jal.); Asociación para la Defensa de los Derechos Ciudadanos «Miguel Hidalgo», A.C. (Jacala, Hgo.); Bowerasa, A.C. “Haciendo Camino”. (Chihuahua, Chih.); Casa del Migrante Saltillo (Coahuila), Católicas por el Derecho a Decidir, A.C. (Distrito Federal); Centro “Fray Julián Garcés” Derechos Humanos y Desarrollo Local, A. C. (Tlaxcala, Tlax.); Centro de Apoyo al Trabajador, A.C. (Puebla, Pue.); Centro de Derechos Humanos «Fray Bartolomé de Las Casas», A. C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis) ; Centro de Derechos Humanos Digna Ochoa A.C; Centro de Derechos Humanos «Fray Francisco de Vitoria O.P.», A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos «Miguel Agustín Pro Juárez», A. C. (Distrito Federal); Centro de Derechos Humanos “Don Sergio” (Jiutepec, Mor.); Centro de Derechos Humanos “Fray Matías de Córdova”. A.C. (Tapachula, Chis); Centro de Derechos Humanos de la Montaña, Tlachinollan, A. C. (Tlapa, Gro.); Centro de Derechos Humanos de las Mujeres (Chihuahua), Centro de Derechos Humanos, “Juan Gerardi”, A. C. (Torreón, Coah.); Centro de Derechos Humanos Paso del Norte (Cd. Juárez); Centro de Derechos Humanos Victoria Diez, A.C. (León, Gto.); Centro de Derechos Indígenas “Flor y Canto”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Centro de Derechos Humanos Toaltepeyolo (Tlilapan, Veracruz); Centro de Derechos Indígenas A. C. (Bachajón, Chis.); Centro de los Derechos del Migrante (DF); Centro de Justicia para la Paz y el Desarrollo, A. C. (CEPAD) (Guadalajara, Jal.); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-DF) (Distrito Federal); Centro de Reflexión y Acción Laboral (CEREAL-Guadalajara) (Guadalajara, Jal.); Centro Diocesano para los Derechos Humanos “Fray Juan de Larios”, A.C. (Saltillo, Coah.); Centro Juvenil Generando Dignidad (Comalcalco, Tabasco); Centro Hermanas Mirabal de Derechos Humanos (León, Gto.), Centro Mexicano de Derecho Ambiental (Distrito Federal), Centro Mujeres (La Paz, BCS.), Centro Regional de Defensa de DDHH José María Morelos y Pavón, A. C. (Chilapa, Gro.); Centro Regional de Derechos Humanos “Bartolomé Carrasco”, A. C. (Oaxaca, Oax.); Ciencia Social Alternativa, A.C. – KOOKAY (Mérida, Yuc.); Ciudadanía Lagunera por los Derechos Humanos, A. C. (CILADHAC) (Torreón, Coah.); Colectivo Educación para la Paz y los Derechos Humanos, A.C. (San Cristóbal de Las Casas, Chis.); Colectivo contra la Tortura y la Impunidad (Distrito Federal); Comité Cerezo (Distrito Federal); Comisión de Derechos Humanos y Laborales del Valle de Tehuacán, A.C. (Tehuacan, Pue.); Comisión de Solidaridad y Defensa de los Derechos Humanos, A. C. (Chihuahua, Chih.); Comisión Independiente de Derechos Humanos de Morelos, A. C. (CIDHMOR) (Cuernavaca, Mor.); Comisión Intercongregacional «Justicia, Paz y Vida» (Distrito Federal); Comisión Parroquial de Derechos Humanos “Martín de Tours”, A.C. (Texmelucan, Pue.); Comisión Regional de Derechos Humanos «Mahatma Gandhi», A. C. (Tuxtepec, Oax.); Comité de Defensa Integral de Derechos Humanos Gobixha A.C.(Codigodh A.C); Comité de Defensa de las Libertades Indígenas (Palenque, Chis.); Comité de Derechos Humanos Ajusco (Distrito Federal); Comité de Derechos Humanos «Fr. Pedro Lorenzo de la Nada», A. C. (Ocosingo, Chis.); Comité de Derechos Humanos «Sembrador de la Esperanza». A. C. (Acapulco, Gro.); Comité de Derechos Humanos “Sierra Norte de Veracruz”, AC. 4 (Huayacocotla, Ver.); Comité de Derechos Humanos de Colima, No gubernamental, A. C. (Colima, Col.); Comité de Derechos Humanos de Comalcalco, A. C. (Comalcalco, Tab); Comité de Derechos Humanos de Tabasco, A. C. (Villahermosa, Tab); Comité de Derechos Humanos y Orientación Miguel Hidalgo, A. C. (Dolores Hidalgo, Gto.); Comité Sergio Méndez Arceo Pro Derechos Humanos de Tulancingo, Hgo AC (Tulancingo, Hgo.); El Caracol A.C (Distrito Federal); Frente Cívico Sinaloense. Secretaría de Derechos Humanos. (Culiacán, Sin.); Indignación, A. C. Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (Chablekal, comisaría del municipio de Mérida, Yuc.); Iniciativas para la Identidad y la Inclusión A.C. (Distrito Federal); Instituto Guerrerense de Derechos Humanos, A. C. (Chilpancingo, Gro.); Instituto Mexicano de Derechos Humanos y Democracia (Distrito Federal); Instituto Mexicano para el Desarrollo Comunitario, A. C. (IMDEC), (Guadalajara, Jal.); Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Occidente, – Programa Institucional de Derechos Humanos y Paz. (Guadalajara, Jal.); Oficina de Defensoría de los Derechos de la Infancia A.C. (Distrito Federal), Programa de Derechos Humanos. Universidad Iberoamericana- Puebla (Puebla, Pue); Programa Universitario de Derechos Humanos. UIA –León (León, Gto.); Proyecto de Derechos Económicos, Sociales Y Culturales (Distrito Federal); Proyecto sobre Organización, Desarrollo, Educación e Investigación (Distrito Federal); Promoción de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales (Estado de México); Respuesta Alternativa, A. C. Servicio de Derechos Humanos y Desarrollo Comunitario (San Luis Potosí, S.L.P.); Servicio, Paz y Justicia de Tabasco, A.C. (Villahermosa, Tab.); Servicios de Inclusión Integral, A.C. (Pachuca, Hidalgo); Taller Universitario de Derechos Humanos, A. C. (Distrito Federal).
Published by:
Uncategorized

El cruel engaño migratorio de Obama

Por Yolanda Alaniz

fspLa contienda entre el presidente Obama y las facciones del Congreso acerca de la reforma migratoria oculta un hecho básico. Ninguno de los planes que se han propuesto ofrece una mejor vida para los trabajadores indocumentados; al contrario, cada uno de ellos incrementaría el terror cotidiano al que se enfrentan estos inmigrantes.

Es cierto por una simple razón: la reforma migratoria impuesta desde arriba no está diseñada para ayudar a los inmigrantes — está diseñada para ayudar a las empresas.

El plan de juego de Obama. Las propuestas de reforma migratoria integrales por lo general constan de tres elementos básicos: las medidas drásticas contra lo que se define como migración ilegal; el ofrecimiento de la esperanza de estatus legal para inmigrantes que actualmente no tienen papeles; y la expansión de los programas de “trabajadores invitados”(“guest workers”).

El proyecto de Obama, presentado en detalle en 2011, parece ciencia ficción.

En la frontera, se incrementarían las bardas, los drones, los agentes, las cámaras y radares que ya han proliferado con Obama.

Se haría obligatorio el programa E-Verify, el cual usan los patrones para verificar el estatus de los solicitantes de empleo, lo cual podría provocar que se les exijan tarjetas de identificación a todos. Además, el plan incluiría un identificador biométrico como un escaneo de las huellas digitales o de la retina para cuestiones de empleo.

El mal nombrado “camino a la ciudadanía” es la zanahoria para fomentar el apoyo popular al terrible plan de Obama. ¡Pero no dejen que los engañen! El camino está lleno de enormes obstáculos: “rigorosa verificación de seguridad”, una serie de multas, saber hablar inglés y pago de impuestos atrasados.

Después de todo eso, los inmigrantes indocumentados aún tendrían que esperar hasta que desaparezca la actual acumulación de casos atrasados de tarjetas verdes (el primer paso hacia la ciudadanía). ¡Los inmigrantes de algunas categorías esperarían hasta 20 años!

En cuanto a los programas de trabajadores invitados, Obama está esquivando el tema. Dice que apoya que la agroindustria cuente con los trabajadores que necesita, pero no aclara lo que quiere decir. Con la intención de seguir siendo competitivos con respecto a los capitalistas extranjeros, Obama definitivamente está a favor de facilitar que se queden en el país los trabajadores STEM altamente calificados (ciencias, tecnología, ingeniería y matemáticas).

Por ahora, parece que Obama prefiere dejar que el Congreso, los funcionarios laborales y la Cámara de Comercio se peleen entre ellos acerca del asunto de los trabajadores invitados. Sin embargo, Obama va a hacer lo que tenga que hacer para garantizar que las empresas sigan recibiendo el máximo de ganancias, y al mismo tiempo para tratar de mantener firmemente a los electores latinos del lado del Partido Demócrata.

Licencia para explotar. Desde el gran Programa Bracero que comenzó durante la Segunda Guerra Mundial hasta las peligrosas obras de reparación después del Huracán Katrina, los programas de trabajadores invitados típicamente atraen a los inmigrantes que se ven forzados, por situaciones desesperadas de vida o muerte, a aceptar trabajo temporal y mal remunerado sin la protección laboral normal.

Atados a un solo patrón, tienen que conservar su empleo para conservar su visa de trabajo. Los patrones los pueden controlar con la amenaza de deportarlos si tratan de organizar un sindicato, si exigen salarios justos y condiciones apropiadas, o si denuncian casos de maltrato o de violencia sexual. Su súper-explotación afecta los salarios y la situación de todos los trabajadores.

Los republicanos insisten en el Congreso que los programas de trabajadores invitados deben ser parte de cualquier reforma. La “pandilla de ocho” del Senado, encargada de crear un plan bipartidista, está de acuerdo – más detalles en el futuro.

Como declaró Obama, su plan y el del comité bipartidista tienen mucho en común. ¡Pero la pandilla de ocho quiere hacer del camino a la ciudadanía una farsa aún mayor exigiendo pruebas de que la frontera está “segura” antes de expedir las primeras tarjetas verdes!

El acoplamiento entre el movimiento laboral y las empresas. En las reuniones de febrero, el presidente de la AFL-CIO, Richard Trumka, y el presidente de la Cámara de Comercio, Tom Donohue, estuvieron de acuerdo en tres cosas: los ciudadanos de EEUU deben tener la prioridad de oportunidad para todos los empleos de EEUU; se debe crear una nueva visa que permita que los trabajadores invitados cambien de trabajo y que algunos se conviertan en trabajadores permanentes; y la futura inmigración de trabajadores no especializados deberá ser regulada por un nuevo organismo federal con base en “las necesidades del mercado”.

Se dice que Trumka dio su apoyo a un nuevo programa de trabajadores temporales en las reuniones. Más tarde declaró que cualquier acuerdo final que involucre a los trabajadores invitados debe incluir el camino a la ciudadanía y protecciones laborales.

Éste es un retroceso de la fuerte oposición previa de la AFL-CIO a los programas de trabajadores invitados y su apoyo por la amnistía. El estar de acuerdo con cualquier programa que hace de los inmigrantes trabajadores de segunda clase es un desacato a “El daño a uno es un daño a todos”. Qué vergüenza que varios sindicatos, incluyendo el SEIU, hayan apoyado programas de trabajadores invitados en el pasado.

Será una vergüenza para Trumka si hace lo mismo. Es un mal presagio que esté intentando llegar a un acuerdo con el explotador del movimiento laboral, o sea, las grandes empresas.

¡Exijamos lo que realmente es necesario! Nuestra novela de ciencia ficción parece estar a punto de empeorar, en la cual chips de identidad colocadas en el cerebro de la gente los controlan, todos trabajan para La Corporación y los drones vigilan.

¡Pero, esperen! Los héroes que se enfrentan a la adversidad siempre se rebelan antes del final.

Aquí y ahora, manifestantes en San José, Calif., llevan letreros que dicen “No back of the line approach” (“Que no nos manden al final de la cola”). Gerald Lenoir de la Alianza Negra por la Migración Justa critica la estratagema de Obama, incluyendo su omisión de los refugiados y los llamados criminales. Alexandra Suh de la Alianza de Trabajadores Inmigrantes de Koreatown declara, “Todos debemos exigir que deje de deportar gente”.

Pero muchas importantes ONGs de derechos de inmigrantes brillan por su ausencia. No tienen nada que decir acerca de lo casi imposible que será el hacerse ciudadano. No hay crítica de E-Verify, el cual rastreará a los trabajadores como si fueran ganado. No hay ninguna condena del maltrato a los trabajadores invitados ni de la violación de libertades civiles por medio de la militarización de la frontera y el crecimiento de las prisiones. No hay comentarios cáusticos para Obama, ¡quien presume de realizar un récord de deportaciones de 400,000 inmigrantes en un solo año!

Su silencio es una forma de mantener a los trabajadores más explotados y oprimidos dentro del Partido Demócrata. ¡Traicioneros!

El Programa Bracero de EEUU terminó en 1964 después de décadas en que a los braceros se les pagaba mal, se les hacía trabajar demasiado, se les maltrataba y se les alojaba en malas viviendas. El funcionario del Ministerio del Trabajo encargado del programa lo llamó “esclavitud legalizada”. Como antigua trabajadora agrícola que vivió en los peores campos laborales posibles, digo: ¡nunca más!

Espero con ansiedad el resurgimiento del movimiento militante — el poder ver una vez más que las mujeres inmigrantes de bases dirijan a una multitud de millones caminando por las calles y exigiendo lo que realmente necesitan los inmigrantes y lo que siempre han pedido el Partido de Libertad Socialista y las Mujeres Radicales: ¡la amnistía inmediata e incondicional! ¡Que cesen las deportaciones y las redadas del ICE! ¡No al Programa Bracero! ¡Salarios sindicales para todos! Démosles a los trabajadores la libertad que poseen las corporaciones — ¡que se abran las fronteras!

Contacta a Yolanda Alaniz, coautora de Viva la Raza: Historia de la identidad y resistencia chicanas, en yoli.alaniz@yahoo.com.

Published by:
Boletín Digital ES25

El Papa negro

Por Emiliano Ruiz Parra

pasta-de-conchos

La piscina está seca desde hace 25 años y en su lecho yacen piedras, botellas de plástico y muros grafiteados. Al costado de la alberca se levantan ruinas que algún día fueron vestidores: en donde antes hubo regaderas, ahora hay paredes carcomidas. El hedor a orines y excremento ha reemplazado al aroma del shampú y el cloro.

Son las instalaciones deportivas de la sección 175 del Sindicato Minero en Barroterán, en la Región Carbonífera de Coahuila. En este pueblo muchas calles no están pavimentadas, no existen las áreas verdes y el único cine cerró hace unos treinta años. La mayoría de sus habitantes trabajan en tres tipos de minería: los tiros verticales o pocitos, los tajos a cielo abierto y las minas propiamente dichas.

Esta región atrajo la atención mundial el 19 de febrero de 2006, cuando un derrumbe dejó atrapados a 65 trabajadores en la mina Pasta de Conchos. A esas víctimas se han sumado unos 90 muertos más en la industria minera.

Ésta es una tierra de paradojas: debajo del piso yacen miles de toneladas de carbón que representan cientos de millones de dólares. Pero en la superficie el paisaje ofrece una realidad distinta: localidades como Barroterán son casi pueblos fantasma. Taludes enormes de escombro se amontonan en el campo como desecho de la minería y torbellinos de polvo negro surcan sus cielos. Y por sus carreteras y terracerías circulan camionetas con hombres armados. Les llaman “los feos” o “los malos”. También les dicen Los Zetas.

En Barroterán vive una mujer que enfrenta esta adversidad con alegría y estupendo sentido del humor. Solía ser vecina de la Colonia del Valle, en la Ciudad de México, pero se mudó a este pueblo para defender los derechos humanos y laborales de los mineros. El 16 de marzo, de su cuello pendía una gargantilla de plata que hacía juego con sus aretes. Una sonrisa brillaba en su rostro, el rostro de la teóloga Cristina Auerbach: conversaba acerca de Jorge Mario Bergoglio, el arzobispo de Buenos Aires y primer “papa negro” de la Iglesia católica. Negro no por el color de su piel, sino por el tono oscuro del hábito de los miembros de la Compañía de Jesús.

Cristina también es jesuita. Aunque no hizo votos religiosos, se formó como teóloga en la Compañía de Jesús. Cuando conversamos en su casa de Barroterán, Auerbach se mostró entusiasmada con los gestos de Francisco. Y es que el papa logró una hazaña en sólo cinco días: que los críticos más duros del aparato eclesial lo recibieran con calidez y altísimas expectativas. Por ejemplo, los teólogos Hans Küng y Leonardo Boff —cuyos libros fueron prohibidos por Joseph Ratzinger— se apresuraron a celebrar los gestos de sencillez del nuevo pontífice, en particular que eligiera su nombre en conmemoración de Francisco de Asís, cuya figura representa una crítica a la burocracia eclesial, amor a la naturaleza y una opción preferencial por la pobreza.

Curiosamente, a la jerarquía de la Iglesia católica se le había olvidado que Jesús era pobre: un albañil (y no sólo carpintero) analfabeta que vivió de su trabajo manual hasta sus treinta años, y que no tenía ni dónde recargar la cabeza a la hora de dormir. Ese testimonio contenido en los evangelios contrasta con lo que nos enteramos gracias a los Vatileaks —las filtraciones que salieron de la recámara del papa Benedicto—: el lavado de dinero en el Banco Vaticano y la corrupción de la curia romana.

“No hay dos jesuitas iguales”, dice una frase conocida en la Iglesia. Y en efecto, la historia de los jesuitas ha sido pendular y azarosa. Por su estupenda formación como intelectuales y educadores, fueron la congregación más cercana a las élites durante siglos. Estuvieron cerca del dictador Francisco Franco. En México, sacerdotes jesuitas fueron el germen de las organizaciones de ultraderecha como El Yunque y Los Tecos.

Pero en 1972 la congregación dio un giro de 180 grados y decidió volcarse hacia los pobres. Miles de jesuitas se fueron a vivir a los barrios obreros y se insertaron en las fábricas y comunidades indígenas: Auerbach es heredera de esa corriente.

Algunos jesuitas no quisieron dar el vuelco y permanecieron fieles al sector más conservador. Otros adoptaron una postura intermedia: entre estos últimos estuvo el argentino Jorge Mario Bergoglio, ahora papa Francisco.

México, como América Latina, es un país de desigualdades. En Barroterán deambulan hombres en sillas de ruedas que cobran pensiones de tres mil pesos al mes después de que se accidentaron en las minas. Y sus hijos siguen bajando a los pocitos a extraer carbón con el riesgo de morir sepultados por un alud de piedras o una acumulación de gas metano. Mientras tanto el dueño de muchas de estas minas, Germán Larrea, alcanza el sitio cuarenta de los hombres más ricos del mundo en la lista de Forbes.

Published by:
%d personas les gusta esto: