• Boletín Digital Pluma20

    México al comenzar la presidencia de Peña Nieto

    Por el Comité Central del POS

     

    Una fuerte represión, una ligera democratización electoral y un comienzo de nuevas movilizaciones estudiantiles y populares son algunas de las características de la situación del país.[i]

     

    El proceso electoral de 2012 ha ocasionado algunos cambios que ocurren en un entorno internacional signado por un empeoramiento de la situación económica y financiera, principalmente en Europa y en Estados Unidos, que podría tener efectos en el mediano plazo en el país. El incremento en las movilizaciones en algunos países europeos empiezan a repercutir, aunque levemente, en México.

     

    Otra dosis insuficiente de democracia electoral

    Antes del proceso electoral las Cámaras aprobaron modificaciones constitucionales, algunas de las cuales democratizan la vida nacional. A partir de 2015 se permitirán las candidaturas independientes. También podrán adoptarse decisiones a través de la consulta popular con el 2% de la lista nominal de electores –un millón 600 mil firmas- e iniciativas de leyes con el 0.25% de la misma lista (200 mil firmas).

    Estos cambios pueden ser puntos de apoyo importantes para la lucha de los trabajadores y el pueblo. Imaginemos que se hubiese sometido a consulta la guerra de Calderón, por ejemplo, o el salario mínimo, el aborto…

    No menos importante es el derecho a lanzar candidatos sin el concurso de los partidos con registro. Pronosticamos que sectores de la población echarán frecuentemente mano de este derecho en los comicios municipales y desde luego en la siguiente elección presidencial. Los socialistas tendremos el reto de lanzar una candidatura en 2018. Si lo logramos, podríamos incrementar superlativamente nuestra audiencia.

    Las elecciones recién pasadas muy probablemente obligarán a una nueva “reforma política”, que contemplaría medidas para evitar la compra de votos, el financiamiento corrupto de los partidos y para regular más el papel de las televisoras. No puede ser que en siguientes elecciones se vuelvan a presentar denuncias como las actuales, que debilitan el poder presidencial y a instituciones como el IFE y los partidos con registro.

    Apreciamos un proceso lento de reformas democráticas. La Suprema Corte resolvió en agosto que los militares que cometan delitos en los que esté involucrado al menos un civil deben ser puestos a disposición de jueces comunes, medida que acotará la capacidad represiva de las fuerzas armadas. Otra medida consistió en prohibir que juanitas ocupen candidaturas, lo que favoreció el que casi una tercera parte de los escaños camarales serán ocupados por mujeres, lo que es un récord en un país tan machista como México.

    Esta “democratización” se complementa con el uso de fuertes medidas represivas contra trabajadores, estudiantes, campesinos e indígenas, tal cual hemos presenciado en estos años.

    El gobierno de EPN también cojeará

    Entre los trabajadores con los que militamos se suscitó una discusión luego del “triunfo” de Peña Nieto –EPN-. La mayoría de ellos suponían que EPN en la presidencia implica el regreso del régimen del PRI, es decir, la restauración de la dictadura que dominó al país durante décadas. El pesimismo cundía entre este grupo de trabajadores, en su mayoría simpatizantes de López Obrador. Nosotros les dijimos que EPN tendrá que adaptarse a una nueva y más favorable relación de fuerzas para la clase trabajadora y que el partido tricolor, además, llega disminuido al gobierno, tal como dijimos en la revista Pluma anterior.

    EPN contará con 30 diputados menos en la Cámara, en relación con los que actualmente tiene, lo que lo obligará a pactar con otros partidos, como el Panal, de Elba Ester Gordillo, y de preferencia con el PAN.

    En cuanto a su gabinete, apenas ha designado a los líderes del PRI en las Cámaras, en ninguna de las cuales pudo colocar a personas de su equipo. O sea que ni siquiera dentro de su partido puede EPN dictar, como lo hacían los presidentes de antaño. En otros cargos no deberá colocar a personajes ligados a Carlos Salinas o a Arturo Montiel, es decir, recibe fuertes presiones y la opinión pública vería muy mal que designara a connotados dinosaurios.

    El triunfo de EPN está lleno de máculas, llega manchado por las numerosas y cada vez más documentadas pruebas de anomalías, irregularidades y tropelías cometidas por el PRI durante la campaña. No existen multitudes en las calles luchando contra el fraude electoral pero la sombra de la ilegitimidad acompañará al siguiente presidente.

    Aun antes de ser presidente, EPN enfrentó un bloque que se le opone y seguramente lo seguirá haciendo, encabezado por el Movimiento #132 pero que es más amplio que esa corriente juvenil. Vencer a este movimiento no le será fácil y no podrá hacerlo sólo con medidas represivas.

    Para distraer la atención de la población y legitimarse, Felipe Calderón recurrió a la “guerra” contra el narcotráfico. Pero ahora EPN no puede echar mano de este recurso, que está desgastado y es repudiado por amplios sectores de la población que “castigaron” por ello al PAN en las pasadas elecciones. Así que EPN debe estar considerando aplicar otras medidas enérgicas y espectaculares que le ayuden a lavarse la cara y a hacer sentir su autoridad.

    El candidato EPN prometió muchas cosas, entre ellas bajar las tarifas eléctricas, la jubilación universal, el ingreso de cientos de miles de jóvenes a universidades, etc. También se comprometió con la burguesía a abrir Pemex a sus inversiones, a cobrar IVA en alimentos y medicinas, entre otras muchas. La población estará expectante y ya existe un bloque listo a movilizarse contra el nuevo gobierno.

    Existe el deseo en amplias capas de la población de que la violencia termine o se reduzca. Esto último es lo que intentará hacer EPN mediante negociaciones con los narcos y tal vez sustituyendo la acción militar con fuerzas policiales.

    Una fuerte crisis en el PAN

    El PAN sale de las elecciones en una crisis profunda y dividido. La razón está en la derrota en las urnas, provocada principalmente por la guerra de Calderón, que muy probablemente perderá el control de su partido ante una amplia coalición de panistas descontentos. Este severo revés será un obstáculo para que este partido establezca una alianza sólida con el PRI en las Cámaras porque un sector de panistas considera que apoyar al tricolor les reta votos.

     


    Repunte de protestas y movilizaciones

    Algunos sectores de la población han salido a las calles, sobre todo estudiantes, maestros, comunidades indígenas y obreros. A la vanguardia están los jóvenes tanto del Movimiento yo soy 132 como de las escuelas normales. Todavía no hay decenas de miles ni centenas de miles de personas en las calles y las luchas carecen entre ellas de coordinación. El fenómeno más general es que cientos de miles de jóvenes hicieron una experiencia política y aprendieron durante el pasado proceso electoral. Un sector dinámico de la población se politizó, adoptó una conciencia democrática y anti priísta, lo que tendrá repercusiones en diversos ámbitos.

    El proceso electoral y el impacto de movimientos como los indignados españoles, los ocuppy de EU y la rebelión árabe han politizado a una franja de la población que acudió a votar en su mayoría por AMLO, otro sector se abstuvo de votar y otro anuló. Entre estos miles de jóvenes las propuestas de los socialistas y nuestras publicaciones pueden ser vistas con simpatía.

    Lo más interesante será cuando este proceso de despertar a la política y de revolución cultural se encuentre con la explosión de una crisis económica o un reanimamiento de las luchas en Europa y en Estados Unidos.


    [i] La dirección del POS se reunió en agosto pasado y analizó la situación del país. Estos son fragmentos del documento que aprobó.

    Published by:
  • Boletín Digital Pluma20

    Lo que no sabe #YoSoy132

    Por Ramón I. Centeno

    Una de las primeras cosas que uno escucha por ahí en la política radical es algo así como que “en su lucha, los participantes aprenden.” Sin embargo, uno se pregunta si esto es verdad cuando, desde hace décadas, las protestas en México repiten una y otra vez: “¡Zapata vive, la lucha sigue y sigue!” ¿Qué aprendizaje hay ahí? Uno está tentado a preguntarse si “la lucha” no se trata entonces de un movimiento eterno hacia un paraíso tan ambiguo como inalcanzable.

     En efecto, toda protesta está condenada a ser un signo de malestar sin consecuencias para el capitalismo… a menos que postule una cura. ¿Pero cómo?

    Lo que ocurre en Europa es aleccionador: hay un agrietamiento de la confianza en el capitalismo que coexiste con una brutal dificultad para la emergencia de alternativas a la crisis. Aquí el contraste Inglaterra-Grecia es relevante: en el primer caso ocurrió en 2011 una loca irrupción de consumidores excluidos robando a diestra y siniestra por Londres; en el otro, emergió desde los grupos movilizados la alternativa anti-capitalista de Syriza que ya ha estado cerca de ganar elecciones. Como “modelos”, estos dos países representan los casos extremos, y el resto de las naciones europeas están en algún punto intermedio.

    (O tal vez lo que sí han emergido son “contra-alternativas”, con el ascenso de partidos nacionalistas: un “antisemitismo sin judíos” dirigido ahora a inmigrantes africanos principalmente. También aquí el caso griego refleja la tremenda polarización. Los únicos países de Europa Occidental que traen una dinámica distinta son Alemania, con un capitalismo aún estable y sostenedor del euro; e Italia, aún intentando recuperarse de la resaca post-Berlusconi.)

    En una escala más general, no deja de sorprender el imparable declive geopolítico de Europa (iniciado luego de la segunda guerra mundial). Comparable tal vez con el descenso de la antigua Grecia a manos de Roma. Sólo que ahora no es claro si el equivalente contemporáneo de la antigua metrópolis está en Washington… o en Beijing. Y ninguno de ellos es mejor: ambos son peor.

    En pocas palabras, la crisis financiera inaugurada en 2008 ha abierto un nuevo campo de batalla político. Una nueva era de disputas ha comenzado y serán durísimas. Y no hay ninguna “ley histórica” que nos anticipe como triunfadores. Peor aún: si una idea debemos sepultar es la de que la historia está de nuestro lado. Ninguna oleada de protestas por bella que sea, hará el trabajo. Ni nadie.

    Lenin es crucial

    Aquí, en este punto decisivo, es donde Lenin es crucial.

    Un reportero hizo la siguiente pregunta al intelectual radical Tariq Ali: “¿Llevarán a una nueva era económica más allá del capitalismo la ocupación de Wall Street y las manifestaciones en toda Europa?”

    Su respuesta:

    Lenin dijo muchas cosas que la gente ha olvidado, una de ellas es muy importante. Dijo que nunca habrá una crisis final del capitalismo a menos que haya una alternativa. Y pienso que es absolutamente verdad. El capitalismo ya ha pasado antes por numerosas crisis y las resuelve, bueno, a la mala, con represión. Pero pasará por ellas a menos que emerja una alternativa en el ámbito nacional y global.[i]

    La grandeza de Lenin consistió, en palabras de Georg Lucáks, en que el líder bolchevique era “un teórico de la práctica, un práctico de la teoría”, y justo por esta razón, “el más grande pensador desde Marx.”[ii] El énfasis que imprimió Lenin a la tradición socialista consiste (veamos un pasaje en palabras suyas) en haber captado que “el análisis concreto de la situación concreta no es lo opuesto de la teoría “pura”, sino que es (al contrario) la culminación de la teoría genuina, su consumación: el punto donde irrumpe como práctica.”[iii] No se trata, entonces, de ser únicamente “críticos” al sistema. El riesgo de quedarse sólo en este nivel es terminar haciendo política parasitaria: esperar a que el Otro (el Estado, la élite empresarial, etc.) haga “algo” para que podamos emprender nuestra crítica incesante (e impotente). Por lo tanto, debemos llevar la crítica al sistema a “irrumpir como práctica.” Es decir, conviene insistir, emprender la construcción de una alternativa al capitalismo.

    ¿Esto cómo se traduce en la situación actual?

     

    Bellas flores sin raíces

    Uno de los discursos que hay que recordar de Occupy Wall Street, es el de la activista y académica Naomi Klein. Ella fue ganada a la política radical durante la oleada de protestas que iniciaron en Seattle en 1999 contra los organismos financieros internacionales y que se repetían en cada nueva cumbre. Fue cuando surgió el término “globalifóbicos”. Las lecciones que extrajo son poderosas:

    Aparecíamos, llegábamos a los titulares mundiales, y luego desapareceríamos. […] [Pero] sólo cuando te mantienes fijo puedes echar raíces. Esto es crucial. Es un hecho, en la era de la información, que demasiados movimientos brotan, como hermosas flores, pero rápidamente mueren. Es porque no tienen raíces. Y no tienen planes de largo plazo de cómo se van a sostener. Cuando llegan las tormentas, el agua se las lleva.[iv]

    ¿Cuál es el consejo político de Klein para la nueva generación de activistas?

    Ser horizontal y profundamente democrático es maravilloso. Estos principios son compatibles con el duro trabajo de construir estructuras e instituciones que sean lo suficientemente robustas para que puedan sobrellevar las tormentas que vienen.[v]

    Este tipo de lecciones también son válidas para movimientos en México como #YoSoy132, donde una nueva generación se alzó ante la monarquía capitalista en los medios de comunicación. (En efecto, ¿cuál es el mérito de Azcárraga para dirigir la principal televisora del país? ¿es acaso el más indicado para  administrar la información a los hogares mexicanos? Simplemente, es “el heredero”, como en cualquier reinado digno de ser decapitado.) Tal vez uno de los problemas de este movimiento mexicano es que es anti-capitalista… pero no lo sabe: ¿no es acaso su aparición una denuncia de la propiedad privada sobre aquello que, por ser del interés común, no debería pertenecer a un individuo?

    Žižek  y el rescate de la idea comunista

    Por eso, las palabras que Slavoj Žižek dirigió en 2011 a Occuppy Wall Street, también deben ser escuchadas con atención por el #YoSoy132:

    Hay un peligro. No se enamoren de ustedes mismos. La hemos pasado bien aquí. Pero recuerden, los carnavales son baratijas. Lo que importa es el día después, cuando tendremos que regresar a nuestras vidas normales. ¿Habrán cambios entonces? No quiero que recuerden estos días, ya saben, así como “Oh, éramos jóvenes y fue hermoso.” Recuerden que nuestro mensaje básico es: “Está permitido pensar en alternativas.” Si rompemos el tabú, ya no se podrá decir que vivimos en el mejor mundo posible. Pero hay un largo camino adelante. Hay preguntas verdaderamente difíciles que confrontar. Sabemos lo que no queremos. ¿Pero qué queremos? ¿Qué organización social puede reemplazar el capitalismo? ¿Qué tipo de nuevos líderes queremos?[vi]

    Žižek propone rescatar la idea comunista. Aunque advierte: “No somos comunistas si comunismo significa el sistema que colapsó en 1990. […] Ése comunismo fracasó, pero el problema de “los comunes” persiste.”[vii] Se refiere a las entidades comunes a todos los seres humanos, como “la naturaleza”, “la propiedad intelectual hoy privatizada”, “la biogenética”. Todas ellas en riesgo bajo un capitalismo que si no detenemos nos llevará a la catástrofe.

    ¿Por qué el PRI regresó al poder? Porque han mantenido su presencia con las clases populares, su especialidad de toda la vida. Sus estructuras de control corporativo (sindicatos, organizaciones barriales y campesinas…), aunque averiadas, siguen siendo efectivas. Y tanto PAN como PRD y sus satélites han intentado todo por copiar el modelo del maestro priísta. Por ello el capitalismo mexicano tiene en el PRI a su guardián más experimentado y confiable.

    La lección que tal vez debiéramos extraer es que al PRI hay que derrotarlo en su terreno: con “la gente”. De nada sirve un IFE perfecto si al final sólo va a contar votos que han sido obtenidos con vales de Soriana. Y tampoco de nada sirve cargar en hombros al ex priísta mesiánico de López Obrador cuyo discurso inflamado sólo sirve para esconder su irrelevante programa político: un utópico neoliberalismo “con rostro humano”.

    Urge levantar una alternativa distinta. De otro modo, luchar es inútil. Si lo logramos, tal vez las protestas canten otras cosas. Algo como: “¡Zapata vive y vive… y así lo vamos a revivir!”

     



    [i] Firas Khatib, “Tariq Ali: 21st Century Challenges of Revolt and Dissent,”  Alakhbar English(2011), http://bit.ly/Rsb8Q8.

    [ii] Georg Lukács, Lenin: A Study on the Unity of His Thought, Radical Thinkers, pp. 10, 95. (London: Verso, 2009).

    [iii] Op cit., pp. 89.

    [iv] Naomi Klein, “La Cosa Más Importante Del Mundo,” Granma, 4 November 2011.

    [v] Op cit.

    [vi] Sarahana to The Parallax, 2011, http://bit.ly/pFkotX.

    [vii] Op cit.

    Published by:
  • Boletín Digital Pluma20

    EN ESTADOS UNIDOS: Stephen Durham y Christina López candidatos socialistas en defensa de los trabajadores y oprimidos

    Por Hugo Cedeño

    Nueva York.- El Partido de la Libertad Socialista de los Estados unidos, decidió asistir a las elecciones presidenciales norteamericanas. Es una gran responsabilidad.

    Para los socialistas, en un sistema electoral en el que las minorías tienen la de perder y unas campañas en las que se gastan miles de millones de dólares, el desafío es mayor. (1)

    Solo el convencimiento de que hay que aprovechar el proceso electoral para dialogar con sectores del movimiento de masas, explica que el camarada neoyorquino Stephen Durham y la camarada seatleleña, Christina López, tomen la responsabilidad de presentarse como candidato a la presidencia el primero y a la vicepresidencia la segunda.

    “La candidatura del FSP es una oportunidad para que el pueblo vote no solo contra algo sino por algo. En nuestra campaña estamos entusiasmados de proporcionar al pueblo una manera de expresar un fuerte mensaje de protesta, de encontrar nuevas personas con intereses similares y de fortalecer los esfuerzos organizativos para crear un futuro que todos los trabajadores se merecen.” Comenta Durham, de 64 años.

    “Nosotros hemos enfatizado que nuestra compaña es una compaña abiertamente socialista que muestra como personas de diferentes razas, orientaciones sexuales y diferente generaciones, puedan aliarse en una lucha para emancipar la mayoría de los seres humanos, la clase trabajadora de los EE.UU. y sus aliados de clase por todo el mundo”. Señala Christina López de 44 años.

    VENCIENDO OBSTACULOS:

    El primero y más difícil fue el de las autoridades electorales del estado de California.

    Las mismas se negaban a integrar a Stephen en la lista de los precandidatos del partido socialista, el Peace and Freedom Party (El Partido de Libertad y Paz), para su convención de junio del 2012. Ambos grupos, decidieron aliarse electoralmente en ese Estado.

    EL partido de la libertad Socialista junto a otras organizaciones de izquierda levantó una compaña nacional de protesta, doblegando al Consejo Electoral californiano. Logrando su integración.

    Los recursos financieros. Confiando en su propia fuerza.

    Conscientes de que la campaña significa gastos y que a diferencia de los candidatos de los Partidos Republicanos y Demócrata, que manejan miles de millones de dólares donados por los empresarios y sectores de la burocracia sindical norteamericana, el Partido de la libertad Socialista se apoya en  actividades financieras propias de sus militantes, colaboradores, amigos y amigas, relacionados y relacionadas. En la misma participaron todas las secciones del partido, entre ellas, Seattle, Portland, San Francisco, los Angeles y New York, recibiendo la solidaridad política y financiera de centenares de ciudadanos norteamericanos.

    Un Comité de Campaña para centralizar esfuerzos.

    Bajo la responsabilidad del compañero Doug Barnes planificó las actividades a desarrollar en la campaña. A la vez, cada seccional asumió la tarea de tomar iniciativas propias para empujar el esfuerzo en la misma dirección.

    CON EL PROGRAMA REVOLUCIONARIO A CUESTA.

    ¿Que dicen los candidatos?

    “Hacemos un llamado por la nacionalización de la industria petrolera bajo el control de los trabajadores”, declaró López, presidente de las Mujeres Radicales.

    Durham considera que es necesario el desmantelamiento de las fuerzas militares de EEUU como una manera de resolver muchos de los males que aquejan al país, pues liberaría mucho dinero para garantizar que la Seguridad Social y el Medicare
    conserven su solvencia.

    “Sólo quiero hacer notar que el consumidor más grande de combustibles fósiles de todo el mundo son las fuerzas militares de EEUU. Un avión F-16 consume en 30 minutos la misma cantidad de crudo que un conductor promedio usa durante toda su vida para conducir su coche” Enfatizó.

    APERTURA DE LAS FRONTERAS.

    “El capital viaja a todas partes”, ¿Por qué los trabajadores, no?”. Es parte del llamado del Partido de Libertad Socialista para abrir las fronteras con México.

    “Pensamos que la gente que está aquí y trabaja por un salario, que es lo que hace la mayoría de los inmigrantes, debe gozar de los mismos derechos que tienen otros sectores de trabajadores y trabajadoras, incluso hay que dotarla de documentos legales, sea residencia o ciudadanía”, señala Dhuram.

    NO VENDEN ILUSIONES. ACOMPAÑAN LAS LUCHAS.

    Hablando en una protesta del movimiento Occupy, López señaló un grupo que llevaba una enorme pancarta que mostraba la forma en que se podría utilizar de mejor manera el presupuesto militar. Con la aprobación risueña del público, expresó: “¡A Uds. los haremos responsables de encontrar la forma de gastar todos esos billones del Pentágono!”

    “La base que existe es el capitalismo”, indica. “Esencialmente, también somos revolucionarios. Afirmamos que la base se tiene que desplomar para que surja una transformación total.”

    Mientras Durham hace un llamado a favor de “la democracia de la clase trabajadora y declara que la estructura misma del gobierno de EEUU tiene que cambiar. “El interés de un gobierno debe ser alimentar, vestir, dar vivienda y educar al pueblo”, “Creemos que eso sí es posible.”

    Llamó a las direcciones sindicales a romper con los Demócratas y Republicanos para asumir la defensa de los trabajadores que dicen representar sobre cuyos hombros recae la crisis económica y social que imponen los monopolios y sus gobiernos en Estados Unidos.

    UN LARGO RECORRIDO SEMBRANDO IDEAS SOCIALISTA Y ACOMPAÑANDO LAS LUCHAS.

    Levantando el programa socialista como bandera de lucha, Durham y López, juntos a activistas del Partido, han recorrido gran parte del extenso territorio norteamericano

    Ya sea hablando en una protesta del movimiento Occupy, o en una entrevista en la Voz del Campesino-KDNA 91.9, Radio Cadena, en el Valle de Yakima, al Este de Washington, donde centenares de trabajadores agrícolas, principalmente Mexicanos, escucharon a  Stephen Durham y Christina López.

    A la fecha, ambos candidatos han logrado presentar la propuesta socialista en más de 24 entrevistas de distintas redes de comunicación.

    Christina habló en una concentración en el estado de Washington contra el poder nuclear in Richland donde hay un reactor nuclear.

    Ambos candidatos estuvieron presentes en las protestas contra el asesinato de Trayvon Martin, el joven negro de Florida.

    Recientemente fueron parte de la solidaridad para con los docentes californianos que se levantaron en huelga exigiendo aumento salarial. Más de 25 mil maestros y maestras agrupados en su gremio lograron sus demandas.

    También se activaron en la defensa del programa de Estudios Mexicanos Americanos (MAS) atacado por las autoridades de Tucson, mediante una Ley de carácter racista que conllevó la confiscación o censura de muchos autores de renombre, entre ellos el Dr. Rodolfo Acuña, Sherman Alexie, Winoma Laduke, Junot Díaz, William Shakespeare, incluyendo, Viva la Raza: Historia de la identidad y resistencia chicanas, de los activistas del Partido de Libertad Socialista Yolanda Alaniz y Megan Cornish.

    Entre mayo y agosto de este año, asistieron a cuatro congresos nacionales de sindicatos y una conferencia nacional de la mayor rede de activistas de base de los sindicatos. En total, 11,235 personas asistieron a estos eventos. Se distribuyeron 4,300 folletos y 900 periódicos.

    En Agosto pasado, Christina, Doug (el coordinador nacional de la compaña) y Durham, hicieron, una gira por los estados de la costa pacifica de los Estados Unidos, (California, Oregon y Washington). Esta duró seis semanas. Viajando por los estados, parando en varios lugares—centros de ciudades, grandes tiendas—Walmart, Fred Meyer entre otros. En centros comerciales se entregaron folletos y hablaron con los clientes en las puertas hasta que un funcionario se opuso de mala manera.

    Además en Ellensburg, una región agrícola, donde hay muchos latinos, después de haber sido expulsados del parqueo de las grandes tiendas comenzaron a hablar directamente con latinos en sus pequeños negocios.

    Durante la gira, Christina, Doug, y Durham, asistieron al lanzamiento de una compaña contra los agentes del ICE (la migra) que reprimen a los Latinos e indígenas que viven en la región cerca de la frontera.

    El mes de junio, en Nueva York, los candidatos tuvieron participación en la parada anual de los puertorriqueños en la Quinta Avenida.

    En la Parada Gay un grupo de jóvenes ondeó una gran bandera con las figuras de ambos candidatos.

    Ese mismo mes, hubo una manifestación enorme contra los abusos policiales a jóvenes de ambos sexos. Esta marcha fue masiva ya que la policía ha parado y chequeado (stop and frisk) más que 600,000 jóvenes en el 2011 contando con el apoyo del alcalde multimillonario, Bloomberg. Contó con la presencia del candidato y la candidata, como expresión de apoya a la lucha.

    SI EL CAMNO HA SIDO LARGO, MAYOR ES EL QUE HAY QUE RECORRER PARA COSECHAR.

    Estamos seguros que este esfuerzo dará sus frutos. Que es parte del conjunto de tareas por la construcción de un partido obrero en Estados Unidos y el mundo.

    Ambos camaradas y su partido, con el programa que levantan, dialogando y acompañando a sectores de las masas en su nación, han sembrado y en tierra buena. Falta ahora cuidar los retoños, porque de verdad, son los que pueden frutificar.

    Estamos confiado en que así habrá de ser, porque tanto el compañero Durham como la compañera López y el Partido Socialista que representan, manifiestan con mucha claridad, que asistir a las elecciones presidenciales de su país, solo se explica, si ayuda a la superación de la crisis de dirección revolucionaria que vive la clase obrera norteamericana y el mundo.

    (1) Al respecto, en una entrevista ofrecida a UNIVERSIDAD (ver edición del 1 de febrero), el académico estadounidense Juan Cole indicó que su principal preocupación es el “gran dinero” en la campaña política. Tras recordar la suma de $1.000 millones que se dice que gastará cada candidato en la campaña presidencial y que “ahora se le permite a las corporaciones hacer campaña de forma independiente”, Cole sentenció que “la democracia estadounidense ha sido debilitada, los espacios publicitarios son muy caros y los candidatos son más dependientes de las donaciones. Estados Unidos se convierte cada vez más en una plutocracia”.


    Algunos endosantes laborales a la campaña.

    • Mima Cataldo, Gremio de Bibliotecarios Progresistas* • Chris Faatz, International Longshore and Warehouse Union Local 5* • Bryan Fabert, Sindicato Internacional de Empleados de Servicios Local 775 (SEIU)* • Doug Frechin, Teamsters Local 174* • Elazar Friedman, Labor Action Committee to Free Mumia Abu-Jamal • Channing MacFadden, Amalgamated Transit Union Local 587* • Richard L. Merrell, Air Line Pilots Association* • Moisés Montoya, Occupy Oakland Labor Solidarity Work Group* • Dr. Steven Mulrooney, Doctors Council, SEIU Local 10MD* • Beatriz Paez, SEIU Local 99* • Alise Sechaczewski, National Union of Healthcare Workers*

    Partidos y organizaciones que apoyan:

    • Roberto Cornejo • Lois Danks, coordinadora del Comité para Eliminar los Retenes (Stop the Checkpoints Committee)* • Resistencia Feminista (Feminist Resistance) • Jorge González, lector, Universidad de Washington* • Laura Mannen, Asociación Educativa (Education Association) de Forest Grove* • Gene Mejía, escritor de letras de Hip Hop • Gamelyn Oduardo, abogado, activista independentista puertorriqueña • Alianza Puertorriqueña (Puerto Rican Alliance) de Los Ángeles • Núcleo Socialista (Socialist Core) • Noemi Sohn, poeta feminista filipino-americana • Steven Strauss, médico • Struggles United/Luchas Unidas • ¡Que se una la izquierda! (Unite Left!) • Nellie Wong, poeta asiatico-americana

     

    Published by:
%d personas les gusta esto: