• Pluma19_elecciones

    Así como en 2006, hoy decimos: “El fraude está en otro lado”

    Al escribir estas líneas, el 6 de julio, cuando arrecian las denuncias de irregularidades e impugnaciones al proceso electoral, el PRI, en boca de su presidente, el velocirraptor Coldwell, acepta que se abran todas las urnas para que se cuente voto por voto.

    ¿A qué se debe que este político sucio y mañoso no tema un nuevo conteo de los sufragios si se supone que al contarse libre y correctamente aparecerá que la elección le fue robada a López Obrador?

    Ya lo hemos dicho antes: el “fraude”, lo antidemocrático del proceso electoral no estuvo en la votación ni en la cuenta de las papeletas. La imposición del abanderado del PRI estuvo en otras áreas de la competencia electoral. A esta conclusión ya llegaron hasta algunos intelectuales cercanos al PRD. El día de hoy podemos leer en el diario La Jornada, que el columnista Julio Hernández López  asegura que un recuento de votos “no encontrará huella del fraude electoral en la papelería y la aritmética porque esta vez no se realizó allí, sino antes y fuera, ruidosamente mediante la compra de votos…”

    Un recuento de votos le hace el juego al PRI y no identifica cuáles deben ser las exigencias democráticas

    Hace seis años, cuando AMLO y el PRD denunciaron que les habían hecho fraude en las casillas electorales, el Comité Ejecutivo del POS se opuso a esta caracterización (ver recuadro aparte). Es que si se considera lo anterior se cae en la trampa que tendió ayer el astuto líder del PRI, que está dispuesto a que se abran todas las urnas y se cuenten de nuevo, porque sabe que al hacerlo las cifras coincidirán y le darán el triunfo a Peña Nieto.

    En las elecciones del año 2006 la dirección del POS aseguró que “el fraude está en otro lado”, es decir que lo antidemocrático del proceso electoral no se encuentra en el sistema de conteo de votos sino en otros aspectos. Esta vez el PRI (y también el PAN y PRD) aprovechó que existen áreas de la vida política nacional que no están democratizadas y ganó en ellas adeptos a los que pudo llevar a votar por sus siglas el pasado 1 de julio.

    Lo más antidemocrático de estas elecciones fue que el sistema de partidos no es suficientemente representativo

    Si sumamos la cantidad de electores que se abstuvieran de votar con los que anularon el voto tenemos una cantidad enorme de 33 millones que no encontraron motivos para sufragar por alguno de los candidatos. En noviembre del año pasado un estudio de opinión llevado a cabo en las 32 entidades federativas arrojó que “el 84% de los ciudadanos se siente alejada de los políticos”. El 8% dijo que no acudiría a votar y el 59% manifestó que estaba indecisa de hacerlo. El 41% afirmó que no veía diferencia entre los partidos con registro, no apreciaba que representaran distintas opciones. Y el 31% se manifestó “independiente” de cualquiera de los partidos que reciben dinero del IFE.

    En otro estudio de opinión, de fines de 2010, el 48% contestó que le gustaría que hubiese candidatos independientes.

    Estos hechos bastan para concluir que muchos millones de mexicanos no se consideran representados en el actual sistema de partidos y que desean otras y nuevas alternativas políticas. El problema es que ese reclamo democrático no lo comparte la partidocracia, que sabe que si se abre el actual sistema de partidos serían afectados sus intereses, se restarían sus votos, sus cargos públicos, su poder. Por ello es que durante el gobierno de Fox los partidos con registro cambiaron la ley electoral para evitar que nuevos partidos pudiesen participar en las contiendas electorales. Posteriormente los mismos partidos se negaron a aceptar candidatos independientes en este año.

    Deben ser “penalizados los gobiernos que a través de programas sociales coaccionen el voto”

    Ante la evidencia de que los conteos de votos hechos el 1 de julio son correctos, se empieza poner el énfasis en que el fraude estuvo en la compra de votos o en que se obtuvieron bajo coacción.

    “Otro de los resabios antidemocráticos provenientes del régimen anterior, donde el PRI dominaba, es la utilización por los gobiernos -federal, estatales y municipales- de los recursos públicos para coaccionar a los electores a que den el voto a determinado partido. Esto lo practicó profusa y descaradamente el gobierno de Fox, también lo hicieron los 16 gobiernos estatales en manos del PRI e igualmente lo hizo el PRD en el DF y mediante los gobiernos estatales que maneja. Desde luego, el PAN fue el más beneficiado por este vicio que ofende al pueblo mexicano y principalmente a sus sectores pobres, que son los destinatarios y los más vulnerables a estas prácticas coercitivas.”

    Esto lo escribimos hace seis años, hoy tiene plena vigencia y hay que agregar que los partidos también obtienen ilícitamente recursos de empresarios para esta práctica.

    Añadiremos, por falta de espacio, sólo otra característica antidemocrática más, entre muchas, que igualmente denunciamos hace seis años:

     “¡Abajo el corporativismo y el clientelismo electoral!

    “Con absoluto desparpajo y sin que exista ningún tipo de punición para quien lo haga, fueron numerosos los líderes de sindicatos, organizaciones sociales y dueños de empresas que decretaron que sus asociados o trabajadores deberían de votar por tal o cual partido. Como sabemos, esto ocurrió y benefició a los tres principales partidos y al engendro llamado PANAL. Es también ofensivo y antidemocrático que aquellos que se agrupan para defender sus intereses gremiales o para trabajar, sean obligados por sus líderes o por los empresarios a votar por cual partido. De esto se beneficiaron principalmente el PRI y el PAN, lo mismo que el PRD (Stunam, IMSS, etc.).”

    En resumen: toda la partidocracia usa y se beneficia de prácticas antidemocráticas y son renuentes a cambios en las esferas señaladas. Ése es el gran drama del pueblo mexicano en el plano político: los partidos con registro están en contra de la plena democratización del país porque va contra sus intereses. Ninguno de ellos ha impulsado una verdadera reforma política. Ninguno de ellos impulsa un congreso –como el celebrado en Querétaro en febrero de 1917- que redacte una nueva constitución para el país y que la ponga a tono con la nueva época y la democracia alcanzada en algunos países, aunque ésta sea sólo política y formal.

    Como enseñó Lenin hace más de cien años, la obtención de la plena democracia burguesa es también una tarea de la clase trabajadora y no se puede dejar su conquista en manos de partidos burgueses a quienes no les conviene ésta. Al combinar en un mismo proceso esta lucha con la pelea por sus derechos materiales el proletariado se encamina hacia la revolución socialista, misión que se propone alumbrar concientemente el Partido Obrero Socialista.

    ((RECUADRO))

    El sistema de conteo de votos es democrático

    Hace seis años, el Comité Ejecutivo del POS escribió que:

    “Lo rescatable es precisamente lo que el PRD cuestiona: la jornada electoral del 2 de julio y el sistema de conteo de votos.

    “El pueblo explotado y oprimido de México no debe olvidar que bajo la dictadura priísta no tenía el derecho de controlar la jornada electoral y la cuenta de los sufragios, porque esto lo hacían agentes del régimen y del PRI, que lo manipulaban descaradamente a favor de ese partido. Los representantes de los partidos no tenían el derecho de quedarse con una copia del acta de escrutinio de cada casilla, por ejemplo.
    “Una de las pocas pero firmes conquistas democráticas de los años recientes es que los funcionarios de casilla son seleccionados por el IFE mediante un procedimiento de insaculación que posibilita que sea el pueblo el que tenga en sus manos y bajo su responsabilidad la jornada electoral, la recepción de los votos y la cuenta de los mismos. Desde luego, este sistema está sujeto a errores pero elimina casi totalmente la posibilidad de fraudes electorales en las urnas y hace perfectamente identificable en qué casillas se presentan irregularidades o atropellos. La exigencia del PRD de que se abran alrededor de 50 mil paquetes electorales -casi el 40 por ciento del total- quiere decir que para este partido más de 200 mil ciudadanos, salidos del pueblo, que se responsabilizaron de ser funcionarios de casilla, que gastaron horas en capacitaciones y en el cumplimiento de su encargo sin recibir paga, fueron unos corruptos que se vendieron al candidato del gobierno. O son unos inútiles.
    “Este sistema democrático posibilita verificar aquellas urnas en que existe la sospecha de fraude o irregularidades. El partido impugnador simplemente tiene que presentar las actas donde se asentó el escrutinio de los votos y decir: “tengo 130 mil 500 actas, correspondientes a igual número de urnas que se instalaron el 2 de julio en el país y cuya suma de votos le da a mi candidato presidencial más votos que al candidato del PAN.”
    “O el PRD puede decir: “en tales o cuales casillas, de tales o cuales distritos, hubo violaciones a mis derechos y a la ley, así que demando se abran los paquetes.”

    “ (…) Por cierto, en el caso en que los paquetes electorales se abran, como exige el PRD, se haría ante burócratas del IFE o el Trife, pero ya no ante los ciudadanos.”

    Published by:
  • Pluma19_elecciones

    El voto nulo es la cuarta fuerza política electoral

    Por Juan Reséndiz

    El 2.5 por ciento de los electores anularon su voto en la elección para presidente de la República. En la de diputados, los votos nulos fueron el 4.8% y en la elección de senadores treparon al 5.5%. Se trata de un millón 200 mil electores que no se sintieron representados por ninguno de los candidatos presidenciales. En el caso de los diputados fueron 2.3 millones y en la de los senadores nada menos que 2.7 millones nulificaron la papeleta.

    El voto nulo, que es mayor que el que obtuvo el partido Nueva Alianza está colocado en el cuarto lugar en la presente jornada electoral y es revelador de que millones de mexicanos demandamos nuevas opciones políticas. Pero este clamor –que también se reflejó masivamente en las elecciones de hace tres años- fue desatendido por los partidos con registro, que temen la competencia de nuevas alternativas.

    Hay más nulos en los estados donde hay más violencia

    Resulta revelador que los estados en donde más ciudadanos anularon la papeleta son aquellos en los que campea la inseguridad, la violencia y la supuesta guerra de Calderón contra el crimen. Tenemos así los siguientes porcentajes por estado: en Chihuahua anularon el  8.7 por ciento, Sinaloa, 7.7; Morelos, 7.6; Guerrero, 7.5; Oaxaca e Hidalgo, 7 por ciento. En los casos de Coahuila, Yucatán y Chiapas la cifra alcanzó el 6.7; en Sonora, 6.4, Tamaulipas, 5.8; y Nuevo León, 5.6 por ciento.

    Ninguno de los candidatos presidenciales ni los partidos en la liza se opusieron a la guerra de Calderón. Algunos la apoyaron abiertamente. Podemos suponer que los anulistas manifestaron con su voto su inconformidad y protesta con ellos.

    El voto nulo se sobrepuso a la virulenta campaña en su contra

    En las actuales circunstancias el voto nulo adquiere un doble o triple valor, ya que representa una postura política que se mantuvo firme ante la intensa campaña en su contra. En esta campaña se unieron todos los partidos con registro, el IFE, los empresarios, etcétera. Ellos trataron de hacerle frente al antecedente de que en 2009 un millón ochocientos mil personas anularon su voto como una señal de protesta por el desempeño de todos los partidos oficiales y por la existencia de una ley electoral antidemocrática. Pero en aquella ocasión existió un movimiento por la anulación del voto encabezada por importantes figuras (intelectuales, artistas, líderes…). En esta ocasión no existió dicho movimiento. Al contrario, desde distintos lados creció el clamor en contra de esta posición. En la campaña se destacó el PRD, que se distinguió por su prepotencia, intolerancia y agresividad. El trato de AMLO y sus huestes hacia Javier Sicilia por el hecho de haber anunciado que no votaría por el PRD y que votaría en blanco, constituyen la expresión más elevada de esta campaña intolerante y aborrecible, correctamente definida de “stalinista” por el poeta.

    El POS, junto con otras organizaciones hermanas como la que edita la revista La Gota, en Chihuahua, realizamos desde una posición a favor de la clase trabajadora una campaña por la anulación del voto. Para ello contamos con microscópicos recursos. Hoy nos sentimos orgullosos por haber convergido con cientos de miles de mexicanos.

    En el centro y norte del país, el voto nulo aplastó a los partidos enanos

    En Chihuahua, Michoacán y San Luís Potosí el voto nulo fue elevado. En  Chihuahua representó casi el 9 por ciento del electorado, mientras que en Michoacán del 10 por ciento. San Luis Potosí un 10.5 por ciento de electores.

    La fuerza de la papeleta nula en estos estados dejó con la boca abierta y sin legitimidad a los partidos pequeños con registro que actúan como fauna de acompañamiento de los tres grandes partidos burgueses.

    En Chihuahua destaca el caso de Ciudad Juárez, porque aquí la anulación alcanzó el 12 por ciento. Como sabemos, Juárez es la ciudad mártir de la política sangrienta de Calderón, sujeta a una brutal violencia que lleva ya varios años. Aquí en mayor número los anulistas expresaron su rechazo a todos los partidos porque apoyan en los hechos la guerra de Calderón.

    Published by:
  • Pluma19

    Estados Unidos vuelve a asomarse a la recesión

     

    No es sólo Europa la que enfrenta graves problemas económicos. Los Estados Unidos de América podrían caer en recesión, es decir, en decrecimiento económico, deudas exorbitantes y desempleo apabullante…[i] La Organización de Naciones Unidas pronostica algo peor: es la economía mundial en su conjunto la que estaría por recaer.”[ii]

    Los signos de extrema debilidad de la economía a ambos lados del Atlántico están convirtiendo en pesadilla el sueño de la recuperación que se vislumbraba hace un año.

    Hace unos meses, en septiembre de 2011, Estados Unidos se encontraba al borde la bancarrota, con una deuda mareante de 14 billones de dólares, equivalente a la riqueza que produce todo ese país en un año. Pues bien, el presidente Barack Obama pudo librar la quiebra mediante nuevos préstamos, es decir, postergó la explosión de la crisis pero hinchó más el problema, sumergió todavía más a la Unión Americana en los infiernos de los pagos imposibles. Pues bien, se acerca el momento en que será imposible evadir la realidad. Pronto el gobierno, que es un fiel defensor de los intereses de la clase empresaria, tendrá que instrumentar planes de austeridad que afectarán duramente a la población trabajadora, que ya ha venido siendo afectada desde hace años en sus condiciones económicas.

    Ben Bernanke lleva meses advirtiendo desde la Reserva Federal (banco central estadounidense) que la situación fiscal es insostenible y requiere de un plan de austeridad ambicioso que se gane la confianza del mercado. Propone un recorte de cuatro billones de dólares en el gasto público entre 2012 y 2021. El plan que salió el pasado fin de semana del Capitolio se quedó a la mitad. Aun así, la rebaja será un lastre adicional al crecimiento y al empleo. Es decir, lo mismo que en Europa, Estados Unidos intentará salir de su endeudamiento disminuyendo el crecimiento de su economía y con desempleo, con recesión, lo que ocasionará que le sea más difícil pagar sus deudas… Ingresará en un círculo vicioso y perverso.

    Estados Unidos, Europa… las grandes potencias que dominaron el mundo durante un largo periodo histórico se debilitan económicamente, lo que es un hecho histórico de mayor envergadura que la caída del “bloque soviético” hace 22 años y que podría tener tanta trascendencia como la segunda guerra mundial. La crisis afectará brutalmente a la clase trabajadora internacional y pondrá a prueba su capacidad de convertirse en la clase dirigente de la sociedad. Se verá si los asalariados, junto con sus partidos socialistas revolucionarios, son la fuerza social, política y cultural que le muestre al resto de la humanidad un derrotero diferente, una economía basada en las necesidades humanas y no en el lucro, un planeta respetuoso de la naturaleza y un sistema político verdaderamente democrático, que integre a las mujeres y a las minorías oprimidas.

    En el esfuerzo de organizar políticamente a la clase trabajadora norteamericana, destaca el coraje, valentía y determinación mostrados por el Partido de la Libertad Socialista (FSP, por sus siglas en inglés) que lanzó la candidatura presidencial de Stephen Durham y de Cristina López, iniciativa que destacamos en estas páginas.

     

     



    [i] La Oficina Presupuestaria del Congreso norteamericano vaticina recesión en ese país en 2013.El Mundo, Madrid, 22.05.12.

    [ii] Notimex, 07.06.12.

    Published by:
%d personas les gusta esto: