Todos los mensajes etiquetados economia

APROXIMACION CRÍTICA AL CAPITAL DE PIKETTY

Por José María Carmona

feature_piketty23__02__614x365

La distribución del ingreso nacional es un tema de estudio entre algunos economistas que ha cobrado importancia en los últimos años.

Esta categoría económica y social se refiere a como está distribuida la riqueza entre la población de los países y obedece a múltiples factores desde los políticos hasta los culturales pasando por los sociales. Leer más…

Nubarrones económicos

Pluma 25

ImgArticulo_T1_86781_2011325_113547

Publicado en Pluma 25

A partir de la aprobación de las reformas estructurales constitucionales el gobierno y organismos internacionales derramaron optimismo por “el crecimiento económico que se avecina”. En Europa se llegó a hablar del “nuevo tigre azteca”. Lo cierto es que la economía tuvo un desempeño malo en el primer año de gobierno de EPN, en el que sólo creció un 1.2%, muy cerca de una recesión. Mucha gente sufrió mucho por la falta de empleo, de créditos, por los bajos salarios. Y este año 2014, al menos en el primer trimestre, la economía no ha mejorado mucho. Hubo un repunte de la inflación (como resultado de los impuestos recién aprobados y los aumentos en gasolina y gas) y una nueva devaluación que coloca al peso en el orden de 13.50 por dólar. Leer más…

Vuelven las desigualdades

Por Camilo Ruiz

desigualdadPublicado por El Barrio Antiguo
Hace unos meses el economista francés Thomas Piketty publicó un libro, El Capital en el Siglo XXI, que ha sido un enorme éxito de ventas. Con menos de seis meses de haber salido al mercado, es probablemente el libro de economía más vendido en la historia reciente: en Amazon está en segundo lugar —todos los géneros incluidos— y al parecer la primera edición americana ya se agotó por completo.
Leer más…

México: ¿atrasado o a la moda?

Por Francisco J. Cantamutto

MexicoModa

Mientras que varios países de la región buscan alternativas en las políticas públicas económicas, el PRI con Peña Nieto ensayan en el país del norte una vuelta a las recetas tradicionales de los organismos internacionales. Un análisis de algunos de sus rasgos.

La asunción en 2012 de Enrique Peña Nieto, por el PRI, como presidente de los Estados Unidos Mexicanos representa la vuelta al poder del partido que gobernó el país durante siete décadas, tras el intervalo de dos sexenios consecutivos de gobiernos del Partido de Acción Nacional (2000-2006 y 2006-2012). Sin detrimento de otros elementos que caracterizan el cambio, nos interesa señalar algunos rasgos del programa económico del nuevo presidente.

Peña Nieto ha mostrado un gran dinamismo en lo que va de su gestión de gobierno. Incluso antes de asumir, se han sucedido debates por nuevas leyes y proyectos. Los lineamientos de acción del gobierno no dejan de llamar la atención: se trata de un programa que por momentos parece tomado del escenario latinoamericano de fines de los ochenta. Sin discutir aquí el carácter general del gobierno, en lo que respecta a su plan económico, todo parece señalarlo como un modelo claramente neoliberal.

Mercado laboral

El primer gran paso en este proyecto inició su veloz debate inmediatamente después de elegido el nuevo presidente. Se trató del proyecto de reforma laboral, aprobado en septiembre de 2012, y cuya principal iniciativa está centrada en flexibilizar el empleo formal, atando mejoras salariales a compromisos de productividad e impulsando el ingreso del capital privado a la previsión social y la seguridad social. El argumento fue que, a través de la flexibilización, las empresas invertirían y crearían más empleo. Aprobar la reforma requirió de un conjunto muy amplio de negociaciones y acuerdos, tanto con los viejos y fuertes sindicatos mexicanos, como con los demás partidos con representación nacional (en lo que se conoció como el Pacto por México). Como en anteriores oportunidades, el peso de estos compromisos dificultó que la reforma fuera todo lo flexibilizadora que las cámaras empresariales demandaban, pero representó un paso más en esta dirección. Por ello, la Confederación Patronal de México (COPARMEX) no tuvo demoras en enfatizar su apoyo al proyecto.

No deja de llamar la atención la prioridad dada a esta reforma, considerando el nivel de precarización laboral existente en México. Según datos de CEPAL, cerca del 63% de los trabajadores están ocupados en el sector informal, sin acceso a los beneficios de seguridad y previsión social, ni estabilidad laboral alguna. Se trata, en gran medida, de trabajadores autoempleados en sectores de muy baja productividad: básicamente, vendedores en la vía pública. El desempleo en México no es alto debido a la gran cantidad de trabajadores volcados a este tipo de ocupación. La reforma laboral no afecta de modo directo a esta mayoría de trabajadores, sino que afecta ante todo a los ocupados en el sector formal.

Dos de los principales sectores de empleo dentro del mercado formal son las finanzas y la industria, a través de la maquila. Estos sectores han tenido un gran impulso desde la firma del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), junto a Estados Unidos y Canadá. Tratar de flexibilizar y abaratar más la fuerza de trabajo a través de la reforma es, al menos, extraño. El salario real mínimo ha caído sistemáticamente desde 1980. Más de la mitad de los mexicanos gana entre uno y tres salarios mínimos, es decir, aún ocupados, están condenados a la pobreza.

El continuo deterioro de los salarios ha sido de alguna forma reconocido por el presidente en estos días, al prometer un aumento de los créditos al consumo para paliar la situación. Hablando de una nueva reforma financiera, adujo que popularizar el crédito permitiría a muchos salir de la informalidad invirtiendo en sus propios negocios. Si la reforma laboral no formaliza empleo flexibilizado, la reforma financiera deberá incentivar el “emprendedorismo”. Actualmente los trabajadores informales acceden a crédito para el consumo a tasas muy elevadas.

Privatización y ajuste fiscal

Una tercera reforma en camino es la apertura de Petróleos Mexicanos al capital privado, siguiendo el modelo de Petrobras, según se afirma. Aduciendo una fuerte ineficiencia de la conducción estatal, se apuesta a mejorar los rendimientos a partir de una reestructuración de la empresa en función de estándares de calidad privados. Además de implicar un negocio gigantesco en una petrolera de larga trayectoria (creada bajo la misma impronta que YPF), la pérdida de control de la empresa representaría una gran dificultad para el Estado mexicano, que depende en un gran porcentaje de los ingresos petroleros, pues tiene una muy baja imposición fiscal. De perder control de la empresa, estos ingresos se mermarían, poniendo en jaque las finanzas mexicanas. Para compensarlo, el gobierno ya ha anunciado, por un lado, recortes en el Estado (se habló de reducir el número de representantes en el Congreso), y por otro lado, de incrementar la imposición por impuesto al valor agregado a los alimentos y los remedios. El impacto de esto último claramente recae sobre la población con menos recursos.

Como señalamos al comienzo, la mayor parte de estas orientaciones de política económica parecen tomadas del escenario latinoamericano de fines de los ochenta y principios de los noventa. Debemos recordar que esas políticas mostraron su fracaso en los sucesivos estallidos sociales a lo largo del continente.

Sin embargo, no debe creerse que la política económica de México está atrasada en su orientación. Más bien, por momentos parece muy a la moda: si observamos con detenimiento, no es difícil ver el parecido con las políticas impulsadas en toda Europa ante la crisis. Ajuste fiscal, promoción de las finanzas, flexibilización laboral, oportunidades de negocio al capital. En este sentido, el nuevo gobierno de México parece haber elegido por modelo económico el mandato de los organismos multilaterales de crédito, desmereciendo las pruebas de su fracaso en los países de la región.

México. Bajó 37% la creación de empleos en el sector industrial, reporta Concamin

Reduce la expectativa de avance en todas las ramas


 La Jornada 
Julio Reyna Quiroz
Miércoles 22 de mayo de 2013
La desaceleración de la economía durante el primer trimestre provocó una caída de 37 por ciento en la creación de empleos en el sector industrial, informó este martes el presidente de la Confederación de Cámaras Industriales (Concamin), Francisco Funtanet Mange.

Al cierre de marzo la industria generó 219 mil plazas de trabajo, es decir, 129 mil nuevos empleos menos frente a los 348 mil registrados en los primeros tres meses de 2012, detalló el dirigente empresarial en una conferencia de prensa.

Como consecuencia de la desaceleración, la Concamin ajustó a la baja sus expectativas de nuevos empleos para todo el año a 459 mil, desde una estimación previa de 560 mil plazas, así como del crecimiento para las actividades económicas industriales.

Para la totalidad de la industria, la expectativa de crecimiento es apenas de 2.5 por ciento. La actividad manufacturera crecería 2.6 por ciento desde una previsión inicial de 4 por ciento, mientras el pronóstico para la construcción es de 2.3, cuando a principios de año la Concamin estimó una expansión de 4.4 por ciento.

Hay una profundización de la desaceleración de la economía mexicana, dijo Funtanet Mange, al señalar que la contracción se explica por diversos factores.

Estancamiento de la demanda interna

Entre ellos se cuentan un estancamiento de la demanda interna y la lenta recuperación de la economía de Estados Unidos. Hay además una cautela del consumidor que redundó en una caída en ventas y la coincidencia de la Semana Santa en marzo, cuando este periodo vacacional ocurrió el año pasado en abril. Por otro lado, la desaceleración también fue provocada por los programas de austeridad implementados en los gobiernos locales, como consecuencia de sus problemas de endeudamientos y de liquidez, sostuvo el dirigente de la Concamin.
Leer más.
http://www.jornada.unam.mx/2013/05/22/economia/029n2eco